Suprema - Rol 1501-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra una medida cautelar decretada por un juez árbitro, al considerar que la materia se encuentra sometida al imperio del derecho y existen recursos jurisdiccionales disponibles.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 1.501-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 11 de mayo de 2002. El recurrente impugna una medida cautelar dictada por un juez árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando el motivo tercero. El recurrente interpone un recurso de protección contra una medida cautelar decretada por un juez árbitro, específicamente una prohibición de celebrar actos y contratos sobre un inmueble.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la procedencia de una medida cautelar decretada por un juez árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar una medida cautelar decretada por un juez árbitro cuando la materia está sometida al imperio del derecho y existen recursos jurisdiccionales disponibles.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la medida cautelar dictada por el juez árbitro afecta sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos c...