Suprema - Rol 1509-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó designación de árbitro. Se alega error de derecho al someter a arbitraje conflictos entre socio y sociedad, pero la Corte considera que la interpretación del contrato es facultad privativa de los tribunales de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado, rechazando la oposición a la solicitud de designación de árbitro. Rol Nº 1.509-06. Fecha: 11 de mayo de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la oposición a la solicitud de designación de árbitro. El recurrente alega errores de derecho.

• Hechos establecidos: Se busca designar un árbitro para resolver conflictos entre un socio y la sociedad Nombre y Compañía Limitada, basándose en la cláusula decimotercera de la escritura de modificación de la sociedad, de fecha 15 de marzo de 1999.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al someter a juicio de árbitros los conflictos entre uno de los socios y la sociedad, alegando que la ley solo permite someter a arbitraje las dificultades que se susciten entre los socios.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 2053 ...