Suprema - Rol 1531-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 8 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de segunda instancia que absolvió al querellado por el delito de hurto, debido a la incorrecta invocación de las normas del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte querellante contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la absolución de Nombre por el delito de hurto. La sentencia fue pronunciada por la Corte Suprema el 8 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia absolvió a Nombre del cargo de hurto. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La parte querellante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia indica que la instancia anterior estableció ciertos hechos que llevaron a la absolución de Nombre por el delito de hurto, pero no los detalla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en un error de derecho al calificar como lícito un hecho que la ley penaliza como delito (hurto), y si procede la casación en el fondo por esta causal.

• Argumentos de las partes: La parte querellante argumenta que la sentencia impugnada calificó como lícito un hecho que la ley pena como delito, lo que constituye la causal cuarta del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. Solicit...