Suprema - Rol 1587-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protecci acirc;n contra la Municipalidad por reducir el per acirc;odo de extensi acirc;n de la licencia de conducir del recurrente, al considerar que se impuso una doble sanci acirc;n por una infracci acirc;n ya cumplida, lo que resulta arbitrario e ilegal.

• Datos b acirc;sicos del caso: Recurso de protecci acirc;n Rol N acirc;1.587-2006, caratulado [sin car acirc;tula expl acirc;cita en el documento], sentencia de la Corte Suprema de fecha 16 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protecci acirc;n contra la Municipalidad, el cual es acogido en primera instancia. La Municipalidad apela de dicha sentencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelaci acirc;n.

• Hechos establecidos: Al recurrente se le rebaj acirc; el per acirc;odo de extensi acirc;n de su licencia de conducir de seis a tres a acirc;os. La Municipalidad justific acirc; la rebaja argumentando falta de idoneidad moral del recurrente, basada en una condena por no respetar la luz roja en 2004, seg acirc;n su "hoja de vida de conductor".

• Cuestiones jur acirc;dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la rebaja del per acirc;odo de extensi acirc;n de la licencia de conducir, basada en una infracci acirc;n anterior, vulnera derechos constitucionales del recurrente y si constituye una actuaci acirc;n arbitraria e ilegal.

• Argumentos de las partes: La Municipalidad argumenta que la rebaja en la extensi acirc;n de la licencia se basa en la falta de idoneidad moral del recurrente, debido a ...