Suprema - Rol 1647-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado como cómplice de hurto, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Nombre contra la sentencia del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago (RIT 2547-2006) que lo condenó como cómplice del delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado de Garantía de Santiago condenó a Nombre como cómplice de hurto a la pena de 301 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como cómplice de hurto ocurrido el 27 de marzo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por infracción a la garantía del debido proceso, específicamente el derecho a una defensa real y efectiva?

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado alega que se infringió el artículo 19 N° 3 inciso segundo de la Constitución Política, argumentando que la defensa anterior fue solo formal y no de fondo. Señala que no se rindieron pruebas, no se efectuaron depósitos para acreditar la atenuante del artículo 11 N° 7 del Código Penal, y no se solicitó la declaración del imputado para configurar la atenuante del artículo 11 N° 9 del mismo código. Calific...