Suprema - Rol 1691-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. El voto de minoría considera que la recurrida no ha afectado garantías constitucionales al no constituirse como comisión juzgadora ni resolver conflictos con fuerza de sentencia.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de protección resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 9 de mayo de 2006, Rol Nº1691-2006. La sentencia confirma la resolución apelada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 3 de abril. Existe un recurso de apelación que es rechazado por la mayoría del tribunal.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la resolución, más allá de la controversia entre las actoras y la recurrida respecto a la prestación de un servicio y su financiamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la recurrida vulnera alguna garantía constitucional al negarse a prestar un servicio a quienes no contribuyen a solventar sus costos.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución, salvo la alusión a la garantía constitucional que la sentencia de primera instancia tuvo por lesionada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 1552 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos. El voto de minoría señala que la recurrida no se ha constituido en comisión juzgad...