Suprema - Rol 1703-2006

ESTERCITA ZUÑIGA VIDAL Y OTROS

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, por considerar que la causal invocada no es susceptible de ser analizada por esta vía.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas (RIT 6-2006) que condenó a , y , y absolvió a , por delitos de receptación y robo con fuerza en las cosas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público interpuso recurso de nulidad fundado en las causales subsidiarias del artículo 373 a), b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal. La Corte de Apelaciones confirmó la decisión de restringir la declaración de los funcionarios aprehensores en la audiencia de preparación del juicio oral.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a por receptación, y a y por robo con fuerza en las cosas, absolviendo a . El Ministerio Público considera que no se condenó a los imputados en los términos solicitados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la restricción de la declaración de los funcionarios aprehensores en la audiencia de preparación del juicio oral constituye una vulneración al debido proceso que habilita la nulidad del juicio y la sentencia.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora