Suprema - Rol 1715-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y declara inadmisible el recurso de protección por extemporáneo, al considerar que fue interpuesto fuera del plazo fatal establecido en el Auto Acordado sobre la materia, aunque exista un recurso de revisión administrativo interpuesto previamente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la resolución del Superintendente de Casinos de Juego que tuvo por no presentada la solicitud de permiso de operación de un casino de juegos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte recurrente interpuso un recurso extraordinario de revisión contra la resolución del Superintendente de Casinos de Juego. Posteriormente, interpuso un recurso de protección. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. La Superintendencia de Casinos de Juego apeló esta decisión.

• Hechos establecidos El Superintendente de Casinos de Juego, mediante Oficio Ordinario N°121 de 1° de septiembre de 2005, tuvo por no presentada la solicitud de la recurrente para el permiso de operación de un casino de juegos, por no cumplir con lo previsto en la letra c) del artículo 17 de la Ley N°19.995. La recurrente impugnó esta decisión mediante un recurso extraordinario de revisión, el cual fue rechazado por Resolución Exenta N°124 de 12 de diciembre de 2005. La acción de protección se dedujo el 23 de diciembre de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interposición del recurso extraordinario de revisión interrumpe o suspende el plazo para interponer el recurso de protección, y si el recur...