Suprema - Rol 1716-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, declarando inadmisible por extemporáneo el recurso de protección. Se debate la compatibilidad entre el artículo 54 de la Ley 19.880 y el artículo 20 de la Constitución Política sobre la acción de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la resolución del Superintendente de Casinos de Juego que tuvo por no presentada la solicitud de permiso de operación de un casino de juegos.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad recurrente impugnó la resolución del Superintendente mediante un recurso extraordinario de revisión, el cual fue rechazado. Posteriormente, interpuso un recurso de protección, que fue rechazado en primera instancia por ser considerado extemporáneo. Se apela esta decisión.

• Hechos establecidos El Superintendente de Casinos de Juego rechazó la solicitud de la recurrente para el permiso de operación de un casino de juegos. La recurrente interpuso un recurso de revisión contra esta decisión, el cual fue rechazado. La acción de protección se dedujo con posterioridad al rechazo del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interposición de un recurso de revisión interrumpe o suspende el plazo para interponer un recurso de protección, y si el artículo 54 de la Ley 19.880 es compatible con el artículo 20 de la Constitución Política de la República en relación con la acción de protección.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la resolución que rechaza su soli...