Suprema - Rol 1732-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por giro doloso de cheques, al considerar que la alegación sobre la prescripción se vincula a una causal de casación en la forma no invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas, como autor del delito reiterado de giro doloso de cheques.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia que lo condenó por el delito reiterado de giro doloso de cheques. El recurso se funda en la causal quinta del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en la causal quinta del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal al no pronunciarse sobre la prescripción de uno de los cheques girados, alegada como defensa.

• Argumentos de las partes: La defensa del recurrente argumenta que la sentencia recurrida no se pronunció respecto de la prescripción de uno de los documentos (cheques), que fue formulada como defensa al apelar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 535 del Código de Procedimiento Penal y 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• ...