Suprema - Rol 1761-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa de Nombre, confirmando la condena por el delito de robo con intimidación, debido a la incorrecta invocación de la causal y la facultad de los jueces de apreciar la prueba en conciencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 88.119 del Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel, donde Nombre fue condenado, junto con Nombre, como coautor del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Nombre a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Hechos establecidos El delito de robo con intimidación ocurrió el 23 de mayo de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre cumple con los requisitos formales para ser admitido a tramitación, específicamente en lo relativo a la invocación de la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal (violación de las leyes reguladoras de la prueba). Si las infracciones denunciadas a los artículos 546 bis del Código de Procedimiento Penal y 121, 132 y 296 del Código Penal son suficientes para configurar la causal invocada, considerando la facultad de los jueces de apreciar la prueba en conciencia según el artículo 59 de la ...