Suprema - Rol 1784-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del 7° Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó la querella por injurias y calumnias, debido a la falta de especificación en el recurso sobre la interposición conjunta o subsidiaria de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, RIT 4543-2005, que rechazó la querella por los delitos de injurias y calumnias. La sentencia de la Corte Suprema se pronuncia el 23 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El querellante interpone recurso de nulidad contra la sentencia del 7° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Hechos establecidos: El 7° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la querella por los delitos de injurias y calumnias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por el querellante.

• Argumentos de las partes: El recurrente invoca las causales previstas en los artículos 373 letras a) y b) y 374 letras d) y e) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de nulidad es inadmisible porque el recurrente no especificó si las causales de nulidad invocadas se interponen conjunta o subsidiariamente, lo que contraviene los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el querellante contra la...