Suprema - Rol 1835-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente por el delito de robo con violencia, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 1642-2004 del Octavo Juzgado del Crimen de Santiago, sobre un delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a su defendido a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autor del delito de robo con violencia ocurrido el 13 de abril de 2004.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera, estableciendo la participación de Nombre en el delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente, si se valoraron pruebas (testimonios y parte policial) que, según el recurrente, no debían ser consideradas, y si ello influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa de Nombre) argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 546 N°7 del Código d...