Suprema - Rol 1835-2006
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente por el delito de robo con violencia, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 1642-2004 del Octavo Juzgado del Crimen de Santiago, sobre un delito de robo con violencia.
• Antecedentes procesales relevantes La defensa de interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a su defendido a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autor del delito de robo con violencia ocurrido el 13 de abril de 2004.
• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera, estableciendo la participación de en el delito de robo con violencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente, si se valoraron pruebas (testimonios y parte policial) que, según el recurrente, no debían ser consideradas, y si ello influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
• Argumentos de las partes El recurrente (defensa de ) argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 546 N°7 del Código d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.