Suprema - Rol 1843-2006

La Corte Suprema aprueba la sentencia consultada, modificando aspectos formales. Confirma la legalidad de la suspensión de un taxi colectivo por no contar con la revisión técnica al día, en concordancia con las bases de licitación y el artículo 19 N°21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso ARGR0, Santiago, 4 de mayo de 2006. Rol N°1843-2006. Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se consulta una sentencia previa. La Corte Suprema introduce modificaciones formales a dicha sentencia, sustituyendo los términos "recurrente", "recurrido" y "recurrida" por "denunciante", "denunciado" y "denunciada", respectivamente. Se elimina el considerando quinto de la sentencia consultada y se reemplaza por uno nuevo.

• Hechos establecidos Se establece que el taxi colectivo objeto de la denuncia no contaba con la revisión técnica al día.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la falta de revisión técnica al día de un taxi colectivo justifica la suspensión del recorrido, considerando el derecho a desarrollar la actividad económica y las normas legales que la regulan.

• Argumentos de las partes No se explicita en este extracto los argumentos de las partes, pero se entiende que la denuncia se basa en la infracción a las normas que regulan la actividad del transporte público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República, que consagra el derecho a desarrollar la actividad económica respetando las normas legale...