Suprema - Rol 1847-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, al no existir un derecho indiscutido sobre el dominio del terreno en disputa.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº1.847-2 interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre. La sentencia fue pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 31 de mayo de 2006. El Ministro redactor fue Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada con modificaciones. El tribunal de primera instancia había acogido el recurso. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: Los recurrentes alegan que el recurrido construyó un cerco divisorio ocupando parte de su terreno, afectando su derecho de propiedad. El recurrido niega esta afirmación, sosteniendo que el cerco se construyó dentro de los límites de su propiedad. Existió una causa criminal anterior sobre este asunto, que fue sobreseída temporalmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la construcción del cerco divisorio por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de propiedad de los recurrentes y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes solicitan la demolición del cerco y el restablecimiento de su derecho de propiedad, argumentando que el recurrido ocupó parte de su t...