Suprema - Rol 1850-2006

La Corte Suprema de Chile, el 15 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, por incumplir requisitos formales y referirse a valoraciones sobre la defensa.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad fue interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, RIT 9-2006, que condenó a Nombre como coautor de los delitos de robo con intimidación y secuestro, ambos perpetrados el 16 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles condenó a Nombre a las penas de seis años de presidio mayor en su grado mínimo y quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas, por los delitos de robo con intimidación y secuestro. La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra dicho fallo.

• Hechos establecidos El fallo condenatorio se basa en los hechos probados durante el juicio oral, donde se estableció la participación de Nombre como coautor en los delitos de robo con intimidación y secuestro, cometidos el 16 de julio de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se vulneró la garantía constitucional del debido proceso (artículo 19 Nº 3 inciso primero de la Constitución Política) debido a una supuesta defensa ineficaz del imputado durante el juicio oral.

• Argumentos de las partes La d...