Suprema - Rol 1883-2006

La Corte Suprema de Chile, el 23 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por delito de lesiones graves, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad se interpone contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz (RIT 7-2006), que condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas, como autor del delito de lesiones graves, ocurrido el 13 de noviembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpone recurso de nulidad. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del artículo 19 nº 3 de la Constitución Política de la República.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz condenó a Nombre por el delito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exclusión de prueba en la audiencia de preparación del juicio oral constituye una vulneración de garantías que justifique la anulación del juicio y la sentencia.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la exclusión de prueba en la audiencia de preparación del juicio oral vulneró el artículo 19 nº 3 de la Constitución Política de la República, solicitando la anulación del juicio y la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona jurisprudencia reiterada ...