Suprema - Rol 1938-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia por parricidio frustrado, debido a la incompatibilidad de las causales invocadas y la impugnación de los hechos establecidos sin la causal adecuada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1938-06) interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de Nombre a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por dos delitos de parricidio frustrado, ocurridos el 8 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se interpuso contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Nombre por parricidio frustrado.

• Hechos establecidos La sentencia condenó a Nombre por dos delitos de parricidio frustrado cometidos el 8 de abril de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en errores de derecho al calificar los delitos y determinar la pena.
2. Si se rechazaron correctamente las atenuantes invocadas por la defensa.
3. Si procede recalificar los hechos como delito de amenazas.
4. Si los delitos deben considerarse tentados y no frustrados.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado argumenta:

1. Inexistencia de dos delitos de parricidio frustrado, alegando que no hubo intención de consumarlos y que, a lo sumo, existiría un delito tentado.
2. Rechazo incorrecto de atenuantes (sin especificar cuáles), solicitando la aplicaci...