Suprema - Rol 2043-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 31 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por homicidio calificado, en lo que respecta a la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por no cumplir con los requisitos formales exigidos.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre a 20 años de presidio mayor en su grado máximo como autor del delito de homicidio calificado de Nombre, ocurrido el 29 de marzo de 2004, y a Nombre a 818 días de presidio menor en su grado medio como encubridor. Se interpusieron tres recursos de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad invocando las causales subsidiarias de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal (CPP). La Corte Suprema se pronuncia sobre la causal de la letra a), referida a la vulneración del principio de legalidad y non bis in ídem (artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República).

• Hechos establecidos La sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en cuanto a las peticiones concretas.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre alega vulneración del principio de legalidad y non bis in ídem, solicitando la nulidad de la sentencia y la di...