Suprema - Rol 2108-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 31 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por el querellante contra la sentencia que absolvió a los acusados por delito de estafa, al no cumplir con los requisitos formales exigidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el querellante contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, absolviendo a Nombre y a Nombre, en causa Rol N° 31.980-98 del Sexto Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El querellante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que había absuelto a Nombre y a Nombre.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida absolvió a los imputados Nombre y Nombre del delito de estafa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación invocadas por el recurrente, específicamente si calificó como lícito un hecho que la ley pena como delito y si violó las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes El querellante argumenta que la sentencia recurrida incurre en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. Respecto a la primera, alega que se acreditó el delito de estafa con las pruebas que señala, y que los dichos de los imputados no son verosímiles, además de que se acompañar...