Suprema - Rol 2111-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al no ser evidente que la no aplicación de una atenuante influyera en la pena impuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 2111-06, interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena por dos delitos de robo con intimidación. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 23 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El 34° Juzgado del Crimen de Santiago condenó al acusado por dos delitos de robo con intimidación. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La defensa interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El sentenciado fue condenado como autor de dos delitos de robo con intimidación ocurridos el 2 de mayo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la no aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal constituye un error de derecho que justifica la casación de la sentencia, considerando que ya se había reconocido la atenuante del artículo 11 N° 6 del mismo código.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado alega que se debió acoger la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, en conjunto con la atenuante del artículo 11 N° 6 ya reconocida, lo que debió haber resultado en una rebaja de la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 546 del Código de Procedimiento Penal, ...