Suprema - Rol 2134-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que acogió una denuncia de obra nueva, al considerar que no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba ni se incurrió en error al condenar en costas.

• Datos básicos del caso Interdicto posesorio sobre denuncia de obra nueva. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual había acogido la denuncia.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de obra nueva. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se vulneró el artículo 408 del Código de Procedimiento Civil al no tener por acreditada la existencia del muro de contención según la inspección personal del tribunal de primera instancia?
2. ¿Incurrió el tribunal en error de derecho al condenar en costas a la parte demandada, infringiendo el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega:

1. Infracción del artículo 408 del Código de Procedimiento Civil, pues no se tuvo por acreditada la existencia del muro de contención y, por ende, las medidas de seguridad necesarias para evitar daños, a pesar de lo observado en la inspección personal.
2. Infracción del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ya que no ...