Suprema - Rol 2225-2006

Corte Suprema, Rol 2225-2006. Recurso de Amparo rechazado confirmando decisión de primera instancia. La mayoría considera que no hay falta manifiesta de fundamento en el auto de procesamiento impugnado, dejando el debate para los jueces de fondo. Voto disidente y prevención.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2225-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA 19 JDOI. CRIMEN DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de Amparo fue conocido en primera instancia por el tribunal de amparo (probablemente Corte de Apelaciones) y apelado a la Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Resolución de primera instancia (apelada) de 12 de mayo del año en curso, escrita a fojas 24, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (presumiblemente a través de abogado o defensor)
• Recurrido: 19 Juzgado del Crimen de Santiago (emisor del auto de procesamiento)
• Fundamentos del Recurso: Si bien el fallo de la Corte Suprema no detalla los fundamentos específicos del recurso de amparo original, estos se dirigían a impugnar un auto de procesamiento, alegando la falta de mérito suficiente para su dictación, implícitamente aludiendo a la ausencia de los requisitos establecidos en el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal.
  • **Normas legales denuncia...