Suprema - Rol 2235-2006

Corte Suprema, Rol 2235-2006, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por calumnias. Se funda la inadmisibilidad en que el recurrente no invoca normas del art. 546 del Código de Procedimiento Penal que permitan alterar hechos establecidos, limitándose a discutir la calificación jurídica de los hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2235-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 31/05/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (No se especifica la Corte de Apelaciones, solo que confirmó con declaración la sentencia de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la sentencia de primera instancia que condenó al acusado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia, de cinco de abril de dos mil seis, escrita a fojas 323.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La defensa del sentenciado Nombre.
• Recurrido: No especificado directamente, parte querellante en la acción penal privada.
• Fundamentos del Recurso: Se funda en la causal tercera del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, esto es, "en que la sentencia califique como delito un hecho que la ley penal no considera como tal".
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, artículos 108 y 500 N° 5 del Código de Procedimiento Penal, artículos 412 y 413 del Código Penal, y ...