Suprema - Rol 2517-2006

Corte Suprema, Rol N° 2517-06. Recurso de amparo preventivo rechazado por la Segunda Sala. Versa sobre orden de arresto en juicio ejecutivo por cobro de cotizaciones previsionales, alegando amenaza ilegítima a la libertad personal. La Corte confirma el rechazo, con voto disidente que consideró el arresto como prisión por deuda proscrita. Se ordena investigar posible ilícito del D.L. 3500.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2517-06
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo Preventivo
• Carátula: Nombre CONTRA 9 JDO. TRABAJO DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 31/Mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de amparo se conoce en única instancia por la Corte de Apelaciones o Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Resolución de 25 de mayo del año en curso (2006) dictada en primera instancia (probablemente por la Corte de Apelaciones respectiva), que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: 9° Juzgado del Trabajo de Santiago (acción dirigida contra la actuación de este tribunal)
• Fundamentos del Recurso: Aunque el fallo no detalla los fundamentos específicos del recurrente, del contexto y el voto disidente se desprende que el recurso se interpuso para prevenir un arresto decretado en el marco de un juicio ejecutivo por cobro de cotizaciones previsionales. El recurrente alegó que dicha orden de arresto constituía una amenaza ilegítima a su libertad personal, asimilable a una prisión por deudas, lo cual...