Suprema - Rol 2532-2004

Corte Suprema, Rol N° 2532-2004, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario. Confirma que no existe comodato precario y que concurren los requisitos del precario. Desestima infracción del art. 669 CC por improcedencia en la especie. Se rechaza el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2532-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre C/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 23 de mayo de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 53.792 (del Juzgado), fecha de la sentencia 18 de mayo de 2004.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble en el término de seis meses, sin costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 18 de mayo de 2004.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado, don Nombre.
• Recurrido: Demandante, don Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega infracción de diversas normas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2175 del Código Civil, Artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, Artículo 669 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada infringió el artículo 2175 CC al desconocer que la prueba testimonial es admisible para probar el comodato y que l...