Suprema - Rol 2534-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó a la recurrente por el delito de conducción en estado de ebriedad causando lesiones graves, al no encontrar vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que condenó a Nombre como autora del delito de manejar vehículo motorizado en estado de ebriedad causando lesiones graves.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, Nombre fue condenada a 600 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargos y oficios públicos, multa de $50.000 y retiro definitivo del permiso de conducir. La sentencia fue apelada y confirmada en segunda instancia. Contra esta última decisión, se interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 17 de agosto de 1996, alrededor de las 16:00 horas, la víctima fue atropellada en Av. Recoleta por un automóvil conducido por Nombre, quien conducía en estado de ebriedad y se dio a la fuga. La víctima sufrió lesiones que le causaron incapacidad por más de treinta días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba al establecer la participación de la acusada en el delito, específicamente, si la prueba testimonial cumplía con los requisitos del artículo 488 del Código de Procedimiento Penal.

• Argum...