Suprema - Rol 3103-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que niega lugar a la ejecución. Se determina que la obligación de suscribir un contrato de seguro es de hacer, no de dar.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. • Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó la de primer grado, la cual negó lugar a la ejecución por improcedente. • Hechos establecidos: El título ejecutivo se basa en una escritura pública donde la ejecutada debía suscribir un contrato de seguro en favor del ejecutante, obligación que no cumplió, generando la exigibilidad de $60.000.000 según lo estipulado en el título. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la obligación de suscribir un contrato de seguro es una obligación de dar o de hacer, y si la sentencia recurrida aplicó correctamente los artículos 1560 y 1485 del Código Civil. • Argumentos de las partes: El ejecutante argumenta que la obligación de suscribir el contrato de seguro es de dar, ya que las partes querían garantizar el beneficio a su favor. La sentencia recurrida considera que la obligación es de hacer. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 1560 y 1485 del Código Civil. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la sentencia recurrida rechazó la pretensión del ejecutante correcta...