Suprema - Rol 3182-2003

Corte Suprema, 30 de mayo de 2006. Se rechazan incidentes de abandono del procedimiento y nulidad, confirmando fallos previos. La rebeldía del demandado implica renuncia a alegar abandono, y el abandono declarado a otras partes no lo beneficia.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 30 de mayo de 2006, tras acoger un recurso de casación. Rol N° 3182-03.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ventilan incidentes de abandono del procedimiento y nulidad de notificaciones. El demandado fue notificado válidamente, pero no contestó la demanda en el plazo legal, siendo declarado rebelde. Posteriormente, interpone incidentes que son rechazados en primera instancia y apelados.

• Hechos establecidos: El juez de primer grado estableció la notificación válida al demandado y su falta de contestación dentro del plazo legal, lo que condujo a su declaración de rebeldía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el demandado rebelde puede alegar abandono del procedimiento y si la declaración de abandono respecto de algunas partes beneficia a las demás.

• Argumentos de las partes: El demandado incidentista alega abandono del procedimiento y nulidad de la notificación. La contraparte argumenta la extemporaneidad de los incidentes y la renuncia tácita del demandado a alegar abandono debido a su rebeldía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El demandad...