Suprema - Rol 3190-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de honorarios.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de alzada, establece la existencia del contrato que da origen a la obligación de pagar honorarios al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil por omisión de requisitos del artículo 170 N°3 del mismo código.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 19, 1708 y 1709 del Código Civil al basar la obligación de pagar en prueba testimonial, vulnerando las normas reguladoras de la prueba.
3. Si se alteró el valor probatorio de los documentos objetados y si se impidió rendir prueba sobre las tachas formuladas contra los testigos.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandado): Argumenta que la sentencia incurre en la causal de nulidad formal por no considerar las alegaciones y defensas del demandado. En cuanto al fondo, alega infracció...