Suprema - Rol 3221-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por incurrir en ultra petita. Se invalida la sentencia apelada y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 36.209, del Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulados “Nombre con Corporación Nacional del Cobre”, sobre demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Calama acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $20.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicha sentencia, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que la demandante sufrió una caída y lesiones el 15 de noviembre de 2001 en Chuquicamata debido al mal estado de las calles cuya mantención es responsabilidad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al pronunciarse sobre la responsabilidad de la demandada en la mantención de las calles, materia que no habría sido controvertida en la apelación. También se discute si la sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al pronunciarse sobre la responsabilidad de la demandada en el mantenimiento de las calles,...