Suprema - Rol 3524-2005

Corte Suprema, Rol 3524-2005, declara inadmisible recurso de casación en la forma en juicio ejecutivo. Funda su decisión en la falta de preparación del recurso, al no haberse reclamado oportunamente el vicio en todas las instancias, confirmando la sentencia impugnada la de primer grado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3524-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: TORDECILLA MURQUIO ORLANDO / OPAZO RAMIREZ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha veintitrés de junio de dos mil cinco, escrita a fojas 32.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (identidad no especificada más allá de su rol procesal).
• Recurrido: JUAN OPAZO RAMIREZ.
• Fundamentos del Recurso: Se funda el recurso de nulidad formal en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 5 y 6 del mismo cuerpo legal. Se imputa a la sentencia de segunda instancia (confirmatoria) la falta de cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el artículo 170 N° 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil, presumiblemente relativos a las consideraciones de hecho o de derecho ...