Suprema - Rol 3526-2005
ARTUS BORQUEZ GLORIA CON I.N.P
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2006, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al considerar correcta la aplicación del artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252 en la definición de sueldo.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 3 de mayo de 2006
- N°: 3.526-05
• Antecedentes procesales relevantes
- Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante.
• Hechos establecidos
- No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de un recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar el concepto de "sueldo" definido en el artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252.
- Determinar si las normas que se dicen infringidas han sido correctamente aplicadas por los jueces de la instancia.
• Argumentos de las partes
- El demandante interpone recurso de casación en el fondo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en juicios similares sobre la materia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.
- Las normas que se dicen infringidas han sido correctamente aplicadas por los jueces de la instancia.
- La sentencia recurrida se atuvo estrictamente al criterio consignado en la jurisprudencia reseñada.
- El concepto de "sueldo" aparece def...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.