Suprema - Rol 3620-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la tercería de posesión. La recurrente no atacó la base fáctica establecida por los jueces de instancia respecto a la inscripción de los bienes embargados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la tercería de posesión en primera instancia. Rol N° 3620-05.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de posesión deducida por la recurrente. La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron que, según la prueba documental agregada al cuaderno de apremio, los bienes embargados se encuentran inscritos a nombre del ejecutado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al rechazar la tercería de posesión, considerando que los bienes embargados son inmuebles por destinación y, por lo tanto, muebles destinados al uso y cultivo de un inmueble de propiedad de la tercerista.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) argumenta que los bienes embargados son inmuebles por destinación, por lo que debió acogerse la tercería de posesión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Supr...