Suprema - Rol 365-2004

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de reivindicación, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros demandaron de reivindicación al Obispado de San Felipe, buscando la restitución de un inmueble ubicado en calle Balmaceda Nº 364 de Llay-Llay, alegando haberlo adquirido por sucesión por causa de muerte de sus padres, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El 1º Juzgado Civil de San Felipe negó lugar a la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. La parte demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableció los siguientes hechos:

A. Los demandantes obtuvieron la posesión efectiva de la herencia intestada de sus padres y se practicó la inscripción especial de herencia del inmueble en cuestión. B. El causante adquirió la propiedad, inscribiéndola en 1986 en Quillota y luego en 1996 en San Felipe. C. En 1969, la Cormu expropió el inmueble, siendo transferido al Serviu V Región en 1979. D. El Serviu V Región vendió el predio a la demandada el 23 de marzo de 1987. E. Existe una sobreposición de propiedades, siendo el inmueble que se pretende reivindicar uno de menor extensión (664,95 metros cuadrados).

Además, se estableció que la demand...