Suprema - Rol 4028-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la excepción de falta de personería, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, que rechazó la excepción del Nº 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo en primera instancia de la excepción de falta de personería o capacidad del demandante.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, sino que solo se refieren al análisis del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el rechazo de la excepción de falta de personería es susceptible de ser impugnado mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumentó error de derecho al rechazarse la excepción de falta de personería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 464 N°2 y 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo es inadmisible, ya que la decisión impugnada (rechazo de la excepción de falta de personería) no tiene el carácter de sentencia defin...