Suprema - Rol 4046-2003

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 16 de mayo de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, determinando que los hechos establecidos configuran un incumplimiento contractual civil y no un delito de apropiación indebida, eximiendo al acusado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 655-4 del Trigésimo Juzgado del Crimen de Santiago, caratulado por el delito de apropiación indebida.

• Antecedentes procesales relevantes El 13 de agosto de 1999, el Trigésimo Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Nombre como autor del delito de apropiación indebida en perjuicio de Nombre, a las penas de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 11 UTM, suspensión de cargo u oficio público y costas. Adicionalmente, se le condenó al pago de una indemnización de $9.000.000. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 13 de enero de 1998, Nombre suscribió un contrato de arrendamiento de un minibús con Nombre. Entre las obligaciones de Nombre estaban el pago de una renta mensual de $450.000 más IVA, la responsabilidad por los daños al vehículo y la obligación de informar de inmediato a la arrendadora sobre cualquier daño. Testigos declararon que Nombre debía entregar el vehículo un fin de semana al mes, obligación que no cumplió, apropiándose indebidamente del móvil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuest...