Suprema - Rol 4066-2003

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había rechazado la denuncia de obra nueva. Se confirma la decisión al no acreditarse los vicios formales ni errores de derecho alegados.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 11.914, del Segundo Juzgado Civil de Quilpué, caratulado “Tecnología de Alimentos Minera con Constructora A.C.S. SACYR”, sobre denuncia de obra nueva.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Quilpué acogió, con costas, la denuncia de obra nueva deducida por Nombre, por sí y en representación de Tecnología en Alimentos Minería Invepa J. Apellido M. Ltda., ratificando la suspensión provisional de las obras realizadas por la demandada. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó dicho fallo, rechazando la demanda en todas sus partes. La parte demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada contiene decisiones contradictorias que configuran el vicio del N°7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia incurre en ultrapetita al haber sido dictada otorgando más allá de lo pedido o extendiéndose a puntos no sometidos a la consideración del tribunal, infringiendo el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
3. Si la sentencia incurre en la causal de casación formal consignada en el artículo 768 N° 5 en relación ...