Suprema - Rol 4300-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no haber sido el argumento del recurrente parte del asunto controvertido en las instancias inferiores. Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario en que la parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda y condenó al pago de prestaciones. El recurrente alega infracción de los artículos 1487 y 1687 del Código Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda principal y rechazó la demanda reconvencional. La demandada recurrió de apelación solo respecto al rechazo de la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se centra en aspectos procesales del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de casación en el fondo cuando el argumento del recurrente no fue parte de la controversia resuelta por los tribunales de instancia?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que se incurrió en error de derecho al aplicar una disposición legal prevista para la nulidad absoluta a un caso de resolución de contrato por cumplimiento d...