Suprema - Rol 4440-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente se basa en infracciones a normas reguladoras de la prueba, de índole adjetiva, que no deciden el pleito, requiriéndose normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 20 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, más allá de la existencia de un juicio laboral por despido injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y determinar que el despido fue injustificado.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) alega que la sentencia impugnada vulneró los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, ya que los sentenciadores erraron al determinar que el despido era injustificado, apartándose de la sana crítica y desatendiendo la prueba rendida por su parte, la cual, a su juicio, acreditaba las causales de despido invocadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en que el recurrente fundamenta su recurso exclusivamente en la infracción de normas reguladoras de la prueba, las cuales son de carácter adjetivo y no sust...