Suprema - Rol 4478-2005

La Corte Suprema de Chile, el 18 de mayo de 2006, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que rechazó la demanda de cobro de honorarios, por falta de preparación del recurso de forma y por no expresar determinadamente los errores de derecho en el recurso de fondo.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con el requisito de haber sido debidamente preparado en todas sus instancias.
2. Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar determinadamente los errores de derecho que se imputan a la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes La parte demandante, al interponer el recurso de casación en la forma, alega la causal del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los N° 4 y 5 del artículo 170 del mismo código. En la casación en el fondo, se señalan infringidos los artículos 1545, 1567, 1698, 1700, 1701, 1711, 1712 y 1713 del Código Civil, 341 y siguientes y 384 del Código de Procedimiento Civil y 1°, 3°, 4° y 235 y siguientes del Código de Comercio. Se argumenta que el demandado no probó que no encomendó la gestión por la que se devengaron los honorarios, que no se ponderó...