Suprema - Rol 4602-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la nulidad de contratos por simulación y ánimo defraudatorio. Se declara falta de fundamento al pretender impugnar hechos establecidos sin denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contratos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que, confirmando la de primer grado, acoge la demanda y declara la nulidad de los contratos de 28 de octubre de 1998 y 11 de marzo de 1999.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida establece la existencia de simulación, la ignorancia del mandante respecto de su existencia y el ánimo defraudatorio de la mandataria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 1448 y 1683 del Código Civil al declarar la nulidad de los contratos, argumentando el recurrente que existió voluntad de enajenar y que no se acreditó dolo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 1448 y 1683 del Código Civil. Sostiene que el actor manifestó su voluntad de enajenar y así ocurrió. Argumenta que no se acreditó dolo y que debió accionarse por rendición de cuentas. Actor: No presenta argumentos directos en esta instancia, pues ya fueron considerados en las instancias previas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia en el fallo.

• Fun...