Suprema - Rol 5078-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, al considerar que el recurso carece de fundamento manifiesto y cuestiona la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en autos Rol N°5078-04, sobre demanda de indemnización de perjuicios en virtud del artículo 2314 del Código Civil. • Antecedentes procesales relevantes: La I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios de ponderación de la prueba y si infringió normas sustantivas y procesales. • Argumentos de las partes: La parte demandante alega que los sentenciadores de segundo grado no ponderaron adecuadamente la prueba, lo que llevó a un rechazo erróneo de la demanda. Se invocan infracciones al artículo 19 N°4 de la Constitución, al artículo 23 de la Ley N°19.628, y a los artículos 2314, 2316 y 2329 del Código Civil, así como a los artículos 342 N°1 y 2, 346 N°3, 384 N°2 y 426 del Código de Procedimiento Civil. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada en cuanto a que el Tribunal de Casación no debe intervenir en la estimación de la prueba realizada por...