Suprema - Rol 522-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la oposición a la rendición de cuentas solicitada a CORFO.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol 3136-2000 del Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Canovas Leiva, Nombre Apellido con CORFO”, sobre rendición de cuentas.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la oposición de CORFO a la rendición de cuentas solicitada por Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión y rechazó la excepción de prescripción opuesta por CORFO en segunda instancia. CORFO interpuso recurso de casación en la forma y Nombre, recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre solicitó a CORFO la rendición de cuentas, fundándose en un convenio suscrito el 22 de noviembre de 1985. CORFO se opuso, alegando prescripción y la inexistencia de obligación de rendir cuentas según el convenio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en vicios de forma que justifiquen la casación (art. 768 del Código de Procedimiento Civil).
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1545, 2116 y 2155 del Código Civil al no considerar acreditada la obligación de CORFO de rendir cuentas.

• Argumentos de las partes

• CORFO (recurso de casación en la forma): Alega vicios formale...