Suprema - Rol 5295-2004

La Corte Suprema revoca la sentencia de apelación, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada en un caso de nulidad de despido, rechazando la demanda por haber transcurrido más de seis meses entre la suspensión de servicios y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo sobre una demanda de nulidad de despido.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y acogió la acción de nulidad del despido. La Corte Suprema acoge el recurso de casación, anula el fallo de la Corte de Apelaciones y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se establece la existencia de morosidad en el pago de las cotizaciones previsionales del actor por parte del empleador. La suspensión de los servicios por parte del trabajador ocurrió el 4 de septiembre de 2002. La notificación de la demanda por nulidad de despido se realizó el 9 de mayo de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la acción de nulidad de despido se encuentra prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre la suspensión de los servicios y la notificación de la demanda. Aplicación de los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, pues se remite ...