Suprema - Rol 5329-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la separación de bienes, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba y ser soberana la calificación de los hechos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la I. Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia, que dio lugar a la demanda de separación de bienes.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sentencia de primera instancia dio lugar a la demanda de separación de bienes.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia.
• La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Los cónyuges se encuentran separados de hecho desde hace más de un año.
• El abandono del hogar alegado por la demandada es un mero antecedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la calificación como "separación de hecho" por los jueces de instancia, de una situación de abandono o ausencia del hogar de la mujer, constituye infracción de los artículos 155 y 19 del Código Civil.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandado): Se infringieron los artículos 155 y 19 del Código Civil. Argumenta que el legislador contempló causales separadas para la ausencia del marido y la separación de hecho, siendo esta última una condición necesaria para la separación de bienes. La demandante abandonó el hogar común, situación q...