Suprema - Rol 5396-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho al acoger la demanda sobre cálculo de pensiones. Se anula la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros demandan al Instituto de Normalización Previsional (INP) ante el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago, rol Nº 3.662-1998.

• Antecedentes procesales relevantes Primera Instancia: El Duodécimo Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda. Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda. Recurso de Casación: El INP interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los demandantes buscan que se ordene el cálculo de sus pensiones de jubilación a partir de enero de 1989, aplicando a las pensiones de abril de 1987 y diciembre de 1988 los porcentajes de disminución autorizados por ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de casación en la forma por vicios en la sentencia de la Corte de Apelaciones, específicamente la omisión de consideraciones de hecho y de derecho y la falta de enunciación de las leyes o principios de equidad.

• Argumentos de las partes Demandantes: Solicitan el recálculo de sus pensiones. Demandado (INP): Opone excepción de prescripción y alega que lo...