Suprema - Rol 5654-2003

Corte Suprema, Rol 5654-2003, acoge recurso de casación en el fondo. Establece doctrina sobre la paralización del procedimiento por orden de no innovar como impedimento para el cómputo del plazo de abandono del procedimiento. Anula sentencia de Corte de Apelaciones y confirma fallo de primera instancia que rechazó el abandono.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5654-2003
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RIGAUD GANDINI JULIO / FINNING CHILE S.A
• Fecha de la Sentencia: 23/mayo/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la decisión de primera instancia y acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el abandono del procedimiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Julio Fernando Rigaud Gandini
• Recurrido: Sociedad Finning Chile S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el abandono del procedimiento. El recurrente argumenta que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al computar el plazo de seis meses para el abandono del procedimiento, sin considerar que el proceso estuvo paralizado por efecto de una orden de no innovar decretada por la propia Corte de Apelaciones dentro de un recurso de hecho interpuesto por la demandada.
  • **Normas legales denunciad...