Suprema - Rol 5873-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que validó el despido por ausencias injustificadas, al no advertir infracción a las normas sobre carga de la prueba ni vulneración al principio protector.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de once de octubre de dos mil cinco.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El actor reconoció en su demanda y al absolver posiciones que no asistió a trabajar los días 8 y 9 de junio de 2004, sin justificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y determinar que el despido fue justificado. Específicamente, si se infringió el artículo 1698 del Código Civil y los artículos 160 N° 3, 32 y 455 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la carga de la prueba recaía en el demandado (empleador) para demostrar la ausencia injustificada, lo cual no se hizo correctamente. Señala que la confesión del demandante no puede dividirse para favorecer al demandado. Argumenta que los sentenciadores se abstrajeron del principio protector laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la facultad privativa de los sentenciadores de instancia en la ponderación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica....