Suprema - Rol 5924-2005
CARRASCO ARAYA / PEREZ Y CIA. LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda por despido injustificado, al no acreditarse las causales invocadas.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia del Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago, acogiendo la demanda por despido injustificado.
• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.
• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que: a) La demandada terminó la relación laboral invocando las causales del artículo 160 N° 1 letra a) y d) y N° 7 del Código del Trabajo, sin acreditar el envío legal de la carta de aviso de despido. b) No se probaron los fundamentos de las causales invocadas. c) La causa criminal fue sobreseída temporalmente por falta de acreditación del hecho denunciado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.
• Argumentos de las partes El recurrente alega:
- Quebrantamiento del artículo 472 inciso 3° del Código de Procedimiento Civil, por privación de rendir prueba testimonial al no citarse a sus test...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.